时下，出于各种目的购买保险产品的人越来越多。但谨记：没有最好的保险，只有最适合自己的保险。鉴于此原则，投保者应当规避两大误区。 保费越便宜越好为维护市场秩序，保监会禁止保险公司搞价格竞争。因此，各公司每个险种，其条款和费率推出前都经保监会严格审核，使产品费率虽有高低，但差别不大。 譬如返还型重大疾病险，同等保额，都是20-30种重大疾病保障，保费有高有低，但保费不是越低就越好。因为脊髓灰质炎、乙脑等儿童疾病，一些公司也会列入条款来充数。 还有的公司对癌症理赔只限少数几种，保费是便宜，但保障却少了。又如非固定分红型险种，投保者先要看的不是费率，而应看该保险公司实力如何。因为此时客户和公司是一体，一荣俱荣、一损俱损。而后才在实力相当的公司中，依据服务质量、网点设置等做筛选。 返还型优于消费型有人买消费型险种，换来一年平安却不开心，觉得白交了钱，就想重新换买返还型险种。保险公司当然说可以，但要投保者加费。 其实，多出的保费经公司运作增值，返还客户后，经营好的公司赚得更多，何乐而不为。如某公司旗下高居新增保单件数之首的险种，就是返还型重疾险。以公司运作实力，这类保单自然多多益善，但投保者除了能拿到返还和部分利息，并非铁定比消费型重疾险合算。多缴的保费累积起来也非小数目，若有更好的投资渠道，如购买货币市场基金，当然不必都放在固定利率的返还型险种上。
拜读了楼主的大作，我觉得很不错。但是就什么保险公司的实力不敢苟同，楼主说： “…投保者先要看的不是费率，而应看该保险公司实力如何。因为此时客户和公司是一体，一荣俱荣、一损俱损。而后才在实力相当的公司中，依据服务质量、网点设置等做筛选。”我认为这是不存在的，第一：保险公司都要按比例向保监会上交责任准备金，以防止保险公司破产。它动用保险基金二十多个亿购买违规的新华人寿股份就是一个明证。第二：所有的保险理赔纠纷和投诉表明并不是实力强大的公司理赔服务就做得好。第三：网点虽有一些因素，但不是决定因素。现在的咨讯业异常发达，每一个保险公司都有客服电话和网站，就是异地出险同样可以得到迅速的理赔。第四：承保的保险公司，会把所承保的保单进行再保险，就是发生破产时，在该公司投保的客户照样能得到合同中的理赔。
