请问楼主是想要见效快的投资吗？相对而言买股票或基金比保险公司的理财产品见效要快得多，即短期收益要优于理财产品。但做一份投资，风险的管理是相当重要的，往往收益越高的投资可能隐藏着越高的风险，要想收益高且稳健的话，需要我们有很强的风险的控制能力。而这方面保险公司的优势就比较明显了。所以关键看楼主注重哪一块了。

留意年金保险

不知道您指的拿回来是全部投入的保费拿回来呢还是拿回一部分呢？

您好，请加我QQ，谈一下您个人的基本信息，了解之后才能知道您需要和适合的保险。欢迎QQ聊天

还真的有，保费会相应高一些。

为什么把钱交保险公司呢？我尽量给保险公司的人找点理由，大家看看编得合理不？　　1、自己存钱和把钱存银行，存保险公司确实是一样的效果，就是老了后我有多少钱。（股票，基金，期货什么的风险比这些大，先不说）。但是，由于在自己手里和存银行有一个最大的好处，就是最灵活，想用就用。而保险却有一个缺点，就是你不能随便挪用，即使最好的朋友或者亲戚给你借钱，你也不能随便动，因为你有损失。这样一来，就等于保险有一个强迫储蓄的功能。当然如果你储蓄能力特强，六亲不认，谁也借不走，又会投资，你就不需要买养老保险啊，不过保障型的还是该买点。　　2、就是保险公司强调的，除了储蓄功能外，保险有一个保障的功能，比如你想存10万块钱，每年存储万。放银行，或者在自己手里，你存到第五年出事了（意外或者大病或者什么其他的问题没了），那你就只有5万。而保险不管你存到几万了，出事就有10万。（假设你保险额度是10W）。尤其是那些贷款买房的人，一贷就是30多万，一旦风险出现，轻者重病，银行的钱很多奉献医院了，未来还得还放贷，生活压力倍增；重者陪上帝喝咖啡，那贷款谁还？父母？妻儿？也许只能交出房子了。你虽然走了，难道就得让妻儿睡马路？也许话说得重了，但一个男人，尤其是家中的顶梁柱，是需要这份责任心的！其实，存在保险公司，那钱最后也是你的。所以，保险提供了这种保障，而存款不会有这事。当然，一般人也不会出事（否则保险公司肯定不存在了）。但出现了，你的家庭挡得住吗？有句话——发生在别人身上的是故事，发生在自己身上的才是灾难。　　3、所以我认为，如果我们能假设社会和经济都相对稳定（如果乱了，就什么也别干了，直接存黄金可能最保险），我们也能相信风险确实存在，我们也能相信保险公司，以上条件都成立的条件下。我们的钱确实没有必要只放银行或者只投资，因为风险太大。　　4、关于养老保险的通货膨胀问题，我后来想明白了，这不光是保险的问题，放那里都这样，现在的情况就上现在的保险，通货膨胀了我们挣钱也容易了，再加保险就是了。如果出现特殊情况，就是通货膨胀了，我们却正好出意外了，那就真是失败了。　　5、所以，保险和其他理财手段一样，都不是最好的，都有风险，所以我们如果有余钱的话，应该是:银行，基金，股票，自己投资，保险，黄金，房地产等等都撒点。总比只存钱要强。　　6、要想抵制通货膨胀，只有一个办法，就是把钱消费掉，所以，我们不能把钱都用来储蓄和投资，买保险，应该给消费掉比较大的一部分，否则，最惨的事就是消费不够，亏大了。保险好象一般不要超过实际节余的10%（别听保险公司的收入的10%）。　　说了好多，大家看得明白吗？也许正是因为我是个保险代理人所以确实有点替保险公司说话的意思，但大家都是明白人。看一看，能认可的当然会认可，不认可的还是不认可。我其实就想听反对的意见和道理，总结出来，可以反击我。总之，我觉得大家不能把鸡蛋放在一个篮子了。一旦篮子把折了，蛋全碎了。如果保险公司放两个存着，风险出现，肯定等赔给你十个。当然，如果不吃着两个鸡蛋你就可能饿死的话，那还是放在篮子里吧，毕竟人得活着。如果这俩鸡蛋是你压箱底的，不如放保险公司。既不影响你的生活而且一旦出现风险还有高额保障。你觉得呢？我挺客观的。安排好自己财务是很重要的，否则存的钱很可能有一天会全部失去。